首 页
|
路桥资讯
|
政策法规
|
路桥精英
|
专家观点
|
行业交流
|
图片故事
|
中国桥梁
|
世界桥梁
|
历史古桥
|
工程设计
|
施工监理
|
检测加固
|
管理养护
|
首页
>
路桥资讯
> 正文
收费公路应尽早审计
2015-03-20 来源:太原晚报
去年底,交通部发布数据称,2013年全国收费公路整体亏损661亿元。消息一出便引得“满城风雨”。近日交通部相关人士称,“661亿元这个数字夸大了全国收费公路的亏损状况,因为银行贷款年限与公路收费期限不一致,导致每年的还本金额高于收费公路按收费年限来算的成本。”(《经济参考报》3月19日)
记得当时收费公路巨亏消息一公布,就有很多人表示“不相信”。可是,在“不管你们信不信,反正我信了”的权力傲慢面前,舆论质疑并没有得到正面回应。
权威来自专业。据“交通部相关人士”介绍,银行贷款、发债期限都在15年以内,而收费公路的收费年限一般都是25年到30年,“这两个期限不匹配,但是在每年还本的时候是按照平均融资年限来还的,相当于提前还了后10年的本金”。打个比方,你每个月的工资一半要交房贷,交15年就行了;可15年过去了,你向妻子说谎还要缴房贷,这部分钱就成了私房钱。这不仅是夸张,已经涉嫌欺骗了。
1000次的自言自语,都抵不上一次权威发言。鉴于收费公路涉及到的复杂利益关系,必须靠审计厘清。去年12月25日,针对舆论对收费公路巨亏661亿的质疑,审计署署长刘家义在全国审计工作会议上表示,2015年审计署将组织对部分高速公路进行审计。也就是说,审计部门已经准备出手了。
从目前的情况来看,收费公路审计宜早不宜迟。一方面,现在收费公路的关注度很高;另一方面,收费公路每运行一天都会吸走大量真金白银。早一天审计,早一天还大众明白。关于收费公路,人们起码有着两方面的疑问。一是收费公路的建设成本真有那么高吗?二是收费公路的负债真有那么高吗?其中有没有夸大成分?这里指向当前的收费公路,存不存在权力腐败和权力任性。对其判断,只能通过审计得来。要通过有公信力的审计,在具体的建设和收支项目上,把账本进一步做实做细,给民众一本明白账。
相对于有没有夸大亏损,公众更关心收费公路的真相是什么。而这,需要尽快启动收费公路审计。
上一篇:
加快武深汕昆高速公路建设
下一篇:
3月23日至4月10日交警对部分道路分流管制 西华园至南绕城高架桥交通将受施工影响
延伸阅读:
·
国际视野里的中国公路:收费不是问题之最
·
违规公路收费治理方法不一
·
收费公路定义类型
·
收费公路政策目标新变化
·
收费公路优缺点对比
·
各地收费公路大比拼 日均至少收1千万
·
12省市去年公路收费1025亿 欠债7593亿
·
山西:收费公路占通车总里程3.1%
·
浙江省督查组检查湖州市收费公路专项清理
·
黑龙江:厅领导到收费公路各管理处调研工作
频道总排行
中国最难隧道:工期5年延至13年 26个月掘156米
湖南省交通规划勘察设计院专稿——腾飞篇
台湾海峡建跨海大桥 规划三条路线
李盛霖部长到安全监督司看望同志们并指导工作
德夯峡谷彩虹现——记矮寨大桥
武汉白沙洲大桥单双日限行
“世界第一桥”港珠澳大桥2016年底前通车
矮寨桥首次采用塔梁分离式悬索桥结构体系
四川:雅安至西昌高速公路全线建成通车
百年进展与世纪展望之桥梁造型与创意
技术学术
·
大跨径悬索桥几何非线性分析简述
·
大跨悬索桥及加劲梁断面的发展概况
·
桥悬索桥无抗风缆猫道设计及其施工关键技术
·
斜拉桥风致抖振时域分析
·
混凝土斜拉桥中跨合龙技术分析
·
大跨度斜拉桥动力特性实测
·
斜拉桥稳定性整体分析
·
斜拉桥非线性影响因素分析
·
大跨度斜拉桥的施工监控
·
矮塔斜拉桥地震性能分析
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服务热线:010-64708566 法律顾问:北京君致律师所 陈栋强
ICP经营许可证100299号 京ICP备10020099号 京公网安备 11010802020311号