首页 > 路桥资讯 > 正文
小区道路充公,小偷和骗子会不会激动得泪流满面?
2016-02-23 
        

        那些住在封闭小区的住户今天应该都挺焦虑的,听说将来小区内部的道路要充公了——希望这个将来,晚点来。

        好是一回事,权利是另一回事。不再建封闭小区,或许是一种值得试水的新生活,但已建小区的围墙应不应该拆除,应该先问问业主答不答应。

        不要忘了,购房时很多小区道路都算公摊交了钱的,算是业主所有。强行拆除小区围墙,将道路充公,会不会违背现行《物权法》呢?而且从法律效力来讲,《物权法》的位阶应该也高于国务院文件。幸而上述文件并未明文规定这项政策的时间表,这一方面给充分的公共讨论留下了一点余地,另一方面,假如拖延到70年产权期之后,彼时业主可能就无权反对了。

        退一步说,就算有的小区经过业主民主投票,同意将道路充公,政府部门也愿意对业主进行适当的经济补偿,我们还将立刻面临另一个问题:很多小区道路曲曲折折大小不一,真的适合用于公共交通吗?表面看是新增了道路,实质上会不会造成新的交通拥堵甚至隐患呢?且道路充公过程中势必侵占绿化,增加噪音,对环保也是不利的。

        虑及今日中国的治安状况并不理想,封闭式小区的安全系数和舒适程度都相对较好。小区道路的充公,会不会让全国各地的小偷和骗子激动得泪流满面呢?小区里整天车水马龙,孩子们还能愉快地玩耍吗?

        回到所谓的街区制,横平竖直的道路规划当然很美好,但经过各种大拆大建以及房地产野蛮生长之后的中国城市,光凭严厉的政策刀法,还能够治好乱七八糟的城市规划病吗?以新加坡为例,他们是怎样缓解交通拥堵的呢?其目前仅有60多万辆私家车,1998年就开始征收拥堵费,而购车成本高昂,同时大力建设地铁、轻轨,一半以上是单行线,开车还不如坐地铁。但是,更重要的还是城市规划做得好,住宅区与工业区、金融区是相匹配的,大部分的上班族都用不着坐很久的车,大部分学校距离住宅区不会超过500米,且不用穿过主干道,根本用不着车子接送。这样井然有序的城市,首先不会有重大的拥堵问题,其次也不会有随之而来的让小区通道充公这样的拍脑袋决策。综合人民网、新浪网

        
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服务热线:010-64708566 法律顾问:北京君致律师所 陈栋强
ICP经营许可证100299号 京ICP备10020099号  京公网安备 11010802020311号